क्यों सौंदर्य प्रसाधन उद्योग अक्सर झूठे प्रचार के भंवर में गिर जाता है?

क्यों घरेलू और विदेशी सौंदर्य प्रसाधन कंपनियों हमेशा "प्रभावकारिता या अतिशयोक्तिपूर्ण प्रभावकारिता के लिए कोई आधार नहीं" के आगे झुकने? यह बताया गया है कि इस साल एस्टी लॉडर, ल ओरियल, हेनकेल, कोटी, प्रोक्टर एंड गैंबल और अन्य विदेशी सौंदर्य प्रसाधन ब्रांडों को प्रभावकारिता को बढ़ावा देने के लिए जुर्माना लगाया गया है; घरेलू सौंदर्य प्रसाधन ब्रांड लिन क्विंग्सुआन को भी गलत उत्पाद विवरणों के लिए दंडित किया गया था । उद्योग में कुछ लोगों ने कहा कि सौंदर्य प्रसाधन उद्योग हमेशा झूठे प्रचार के "सबसे कठिन हिट क्षेत्र" रहा है, और यह दर्द रहित सजा के साथ समग्र स्थिति को बदलने के लिए मुश्किल है ।

हाल ही में, पीएंडजी को बाहरी पैकेजिंग पर "बैक्टीरिया के ९९% हटाने" प्रभाव के लिए सबूत प्रदान करने में विफल रहने के लिए २००,० युआन का जुर्माना लगाया गया था । संवाददाताओं से अधूरे आंकड़ों के मुताबिक, पिछले तीन महीनों में जुर्माना लगाने वाला यह छठा विदेशी सौंदर्य प्रसाधन ब्रांड है । अकेले इस साल अगस्त में, 14 से अधिक घरेलू और विदेशी सौंदर्य प्रसाधन कंपनियों को झूठे प्रचार के लिए दंडित किया गया था, जिनमें से ज्यादातर विदेशी सौंदर्य प्रसाधन ब्रांड थे ।

ऑफलाइन पैकेजिंग लोगो और ऑनलाइन उत्पाद पृष्ठ विवरण कॉस्मेटिक ब्रांड के उल्लंघन के लिए "गंभीर आपदा क्षेत्र" बन गए हैं। प्रोक्टर एंड गैंबल ने उत्पाद "शुफुजिया टीएम लेमन क्लियर न्यू सोप" में "99% बैक्टीरिया निकालें" चिह्नित किया; क्लिनिक ने उत्पाद विवरण में "मुँहासे के निशानों में सुधार करने के लिए 4weeks" और "त्वचा की आत्म-चिकित्सा शक्ति में सुधार करने के लिए 12weeks" जोड़ा; "घाव भरने को बढ़ावा देना" और "झुर्रियों को हटाना" प्रभावी शब्दावली; Avène "लेजर/फोटॉन कॉस्मेटिक सर्जरी के प्रभाव को बनाए रखने और बढ़ाने का दावा करता है"; L'Oreal के लैंको एसेंस प्योर एसेंस लिक्विड फाउंडेशन और लैंको एसेंस प्योर क्लीनिंग फोम प्रोमोशनल उत्पाद सामग्री में दमिश्क गुलाब होता है; उपर्युक्त सौंदर्य प्रसाधन ब्रांडों को यह साबित करने में विफल रहने के लिए दंडित किया गया है कि उत्पादों में प्रासंगिक सामग्री और प्रभावकारिता शामिल है ।

विदेशी ब्रांड हमेशा उत्पाद प्रभावकारिता पर "गरज पर कदम" क्यों करते हैं? रिपोर्टर ने प्रोक्टर एंड गैंबल और एस्टी लॉडर जैसे संबंधित ब्रांडों से संबंधित उत्पादों के अनुवर्ती प्रसंस्करण के बारे में पूछताछ करने के लिए बुलाया । प्रोक्टर एंड गैंबल ने कहा कि उत्पाद का परीक्षण संस्थानों द्वारा किया गया है और यह संबंधित विभागों के साथ संवाद जारी रखेगा; एस्टी लॉडर ने स्पष्ट जवाब नहीं दिया ।

शंघाई मार्केट सुपरविजन डिपार्टमेंट द्वारा एस्टी लॉडर और सेफोरा को जारी किया गया ४००,० युआन जुर्माना अब तक का सबसे ज्यादा जुर्माना बन गया है । "सौंदर्य प्रसाधन के अवैध प्रचार के दो मुख्य प्रकार हैं." शंघाई खाद्य एवं औषधि प्रशासन के एक स्टाफ सदस्य ने संवाददाताओं को बताया कि एक यह है कि कुछ प्रभावों के साथ सामग्री उत्पाद में जोड़ा जाता है, लेकिन वास्तविक प्रभाव को प्राप्त करने के लिए सामग्री बहुत कम है । मूल रूप से शून्य, जिसके लिए ब्रांड को प्रासंगिक प्रयोगात्मक डेटा प्रदान करने की आवश्यकता होती है; एक और उत्पाद के उपयोग के बारे में अस्पष्ट जानकारी है, जैसे मेलानिन दमन के साथ सफेद करने की अवधारणा को बदलना। इन सभी को प्रभावकारिता परीक्षण रिपोर्ट में ब्रांड द्वारा स्पष्ट रूप से लिखे जाने की आवश्यकता है और अस्पष्ट नहीं होना चाहिए।

पिछले चार महीनों में घरेलू सौंदर्य प्रसाधन कंपनियां जुर्माने की राशि और जुर्माने की संख्या के मामले में विदेशी ब्रांडों से कम रही हैं । उद्योग में लोग कहेंगे कि संबंधित विभागों में प्रभावकारिता परीक्षण के लिए बहुत विस्तृत आवश्यकताएं हैं, और यदि वे ध्यान नहीं दे रहे हैं तो वे "गरज पर कदम" रखेंगे ।

हाल ही में घरेलू सौंदर्य प्रसाधन ब्रांड लिन क्विंग्सुआन को अपने प्रमोशनल स्लोगन में दो शब्द गायब होने पर ५०,० युआन का जुर्माना मिला । शंघाई Pudong नए क्षेत्र बाजार पर्यवेक्षण और प्रशासन ब्यूरो ने कहा कि प्रभावकारिता परीक्षण लिन Qingxuan द्वारा प्रदान की रिपोर्ट के अनुसार, कुछ शर्तों के तहत, "Qinxuan निकालने" (लिन Qingxuan कोर मरम्मत फार्मूला) उत्पाद सामग्री में निहित वास्तव में त्वचा बाधा की मरंमत का प्रभाव है । हालांकि, त्वचा बाधा त्वचा की सबसे बाहरी परत के एपिडर्मल हिस्से को संदर्भित करती है, जो त्वचा के बराबर पूरी तरह से नहीं हो सकती है। उपरोक्त दो उत्पादों के कार्यों की लिन क्विंगक्सुआन की अभिव्यक्ति गलत, अस्पष्ट और अस्पष्ट है।

लिन क्विंग्सुआन के प्रभारी प्रासंगिक व्यक्ति ने संवाददाताओं से कहा, "शब्द ' बैरियर ' उत्पाद पैकेजिंग बॉक्स के विवरण से गायब है । अगर यह गायब है तो कम होगा। हम समस्या का सामना कर रहे हैं। दो उत्पादों को अलमारियों से हटा दिया गया है, और सवाल में पैकेजिंग पूरी तरह से नष्ट कर दिया गया है । , भविष्य में फिर से ऐसा होने से ऐसी ही चीजों को रोकेंगे ।

इसके अलावा घरेलू सौंदर्य प्रसाधन ब्रांड भी नए उत्पादों को लॉन्च करने में अधिक सतर्क हैं। विभिन्न कार्यों के साथ सौंदर्य प्रसाधन 1-3 परीक्षणों के माध्यम से जाने से पहले वे बाजार पर डाल दिया जा सकता है । "झाई सफेद", "सनस्क्रीन", "बालों के विरोधी झड़ने", "मुँहासे हटाने" और अन्य प्रभावकारियों का दावा करने वाले उत्पाद मानव प्रभावकारिता मूल्यांकन परीक्षणों के अधीन हैं; उत्पाद जो "संवेदनशील त्वचा के लिए उपयुक्त", "आंसू मुक्त फार्मूला", "हल्के और गैर-परेशान" और अन्य प्रभावकारियों का दावा करते हैं, कम से कम मानव प्रभावकारिता मूल्यांकन परीक्षण, उपभोक्ता उपयोग परीक्षण और परीक्षण के लिए प्रयोगशाला परीक्षण में से कम से कम एक चुनें। एक घरेलू स्टार्ट-अप सौंदर्य प्रसाधन कंपनी के संस्थापक ने संवाददाताओं से कहा कि ग्वांग्झू में प्रभावकारिता परीक्षण एजेंसियों को अब कतार में लगने की जरूरत है, और परीक्षण प्रक्रियाएं जो बहुत बोझिल हैं, नहीं की जाएंगी । यहां तक कि अगर उत्पाद में प्रासंगिक तत्व होते हैं, यदि परीक्षण चक्र बहुत लंबा है, तो इस घटक को अनुसंधान और विकास के दौरान हटा दिया जाता है।

इस साल की शुरुआत के बाद से, सौंदर्य प्रसाधन पर नए नियमों की एक श्रृंखला संकेत है कि उद्योग अधिक से अधिक मानकीकृत होता जा रहा है जारी किया है । एक सौंदर्य प्रसाधन कंपनी के प्रभारी एक व्यक्ति दोस्तों के सर्कल में लिखा था: "मैं प्रभावकारिता परीक्षण के बारे में थोड़ा उलझन में हूं । क्या यह संभव है कि मैं केवल भविष्य के नारों में "सार की एक बोतल" लिख सकता हूं? " प्रभारी व्यक्ति ने संवाददाताओं को बताया कि सौंदर्य प्रसाधन उद्योग में झूठी प्रचार घटना अधिक गंभीर है । गहन दंड भी उद्योग में कंपनियों पर दबाव डाला है, और कुछ "पता नहीं कैसे उंहें पैकेजिंग पर चिह्नित करने के लिए."

यह उद्योग जगत की आम सहमति बन गई है कि बड़ी संख्या में उत्पाद ों को खत्म कर दिया जाएगा । एक विदेशी वित्त पोषित सौंदर्य प्रसाधन कंपनी के प्रभारी एक प्रासंगिक व्यक्ति ने संवाददाताओं से कहा कि यह एक पूर्व निष्कर्ष है कि उत्पादों को अलमारियों और रीपैकेजिंग से हटा दिया जाएगा । इससे पहले कि नए नियमों को पूरी तरह से समझ रहे हैं, संबंधित उत्पादों और नए उत्पाद विज्ञप्ति के प्रक्षेपण के लिए योजनाओं को कम किया जा सकता है ।

इस साल जून में राज्य खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने सौंदर्य प्रसाधन लेबल को अपडेट करने के उपाय जारी किए थे । "लेबल के प्रतिस्थापन के लिए वैचारिक इसके अलावा और उद्योग में झूठी प्रचार की समस्या को हल है." उपर्युक्त एफडीए के कर्मचारियों ने कहा: "नए नियमों में उल्लिखित तरीके सभी उत्पादन, परीक्षण और बिक्री के विभिन्न संपर्कों से संबंधित हैं, एक आकार सभी फिट नहीं बैठता है ', मुझे आशा है कि उद्योग अभ्यास की भावना स्थापित कर सकता है और ' क्या सामग्री क्या प्रभाव है ' के प्रचार के लिए जिंमेदार हो सकता है ।

रिपोर्टर स्थानीय बाजार पर्यवेक्षण विभाग के प्रासंगिक सजा जानकारी के बारे में पूछताछ की और पाया कि गैर अनुरूप लेबल और प्रभावकारिता का सबूत प्रदान करने में विफलता अभी भी जांच और सौंदर्य प्रसाधन कंपनियों की सजा के लिए महत्वपूर्ण आइटम हैं, और सौंदर्य प्रसाधन कंपनियों को जितनी जल्दी हो सके जवाब की जरूरत है ।